Revisioni Di Film

Pi

2024

Il buon senso dice

età 16+ (io)

' /> Il primo lungometraggio di Darren Aronofsky è brillante e intenso.

R
1998
84 minuti

Salva Vota film Condividere Guarda o acquista

I genitori dicono

età 16+ Basato su

I bambini dicono

età 13+ Basato su 1 recensione Scaricalo ora

Ricerca di opzioni di streaming e acquisto in corso...

Common Sense è un'organizzazione senza scopo di lucro. Il tuo acquisto ci aiuta a rimanere indipendenti e senza pubblicità.

A questa recensione manca qualcosa sulla diversità?

La ricerca mostra una connessione tra la sana autostima dei bambini e le rappresentazioni positive e diverse in libri, programmi TV e film. Vuoi aiutarci ad aiutarli?

Quello che i genitori devono sapere

I genitori devono saperloPiè un film di fantascienza indipendente, l'impressionante opera prima di Darren Aronofsky. È pieno di idee brillanti, ma girato in un bianco e nero molto granuloso e sbiadito, con immagini scioccanti e intense che, a volte, lo rendono quasi come un film dell'orrore. È già un classico di culto meritevole, ma non è raccomandato per gli spettatori sotto i 16 anni. Include rumori spaventosi e forti, un naso sanguinante, sangue che gocciola e immagini da incubo, come il cervello. Viene mostrata una pistola e ci sono alcuni combattimenti, discussioni e inseguimenti. Il linguaggio è forte, con usi di 'f--k', 's--t' e altre parole. Si può sentire una coppia fare sesso attraverso le pareti dell'appartamento, con alcuni dialoghi relativi al sesso udibili. Il personaggio principale prende delle pillole per i suoi stridenti mal di testa e si dice che abbia provato la marijuana e altre cose per combattere la sua malattia.

Rimani aggiornato sulle nuove recensioni.

Ricevi recensioni complete, valutazioni e consigli consegnati settimanalmente nella tua casella di posta. sottoscrivi

Recensioni degli utenti

I genitori dicono
I bambini dicono

Adulto Scritto da Dingbat 29 agosto 2020 età 16+

Questo film poco attraente e granuloso è una vergogna per l'industria con il tipo di trama che i fasulli affermano di capire mentre non sono in grado di spiegare... Segnala questa recensione Adulto Scritto da bigisaac20 20 luglio 2020 età 15+ Segnala questa recensione

Aggiungi la tua valutazioneVedi tutto .

non sono un uomo facile film

Adolescente, 14 anni Scritto da Mr. Mongo 14 marzo 2021 età 13+

Educativo ma inquietante e confuso.

Questo film ha momenti in cui parla di cose interessanti che la maggior parte dei bambini non conosce, ma poi ci sono momenti nel film che darebbero un... Continua a leggere Segnala questa recensione

Aggiungi la tua valutazioneVedi tutto 1 recensione bambino .

Qual è la storia?

In PI, Max Cohen (Sean Gullette) è un matematico che crede che ci siano schemi ovunque in natura e sta usando questa teoria per trovare schemi nel mercato azionario. Spiega che, quando era giovane, fissava il sole troppo a lungo, e ora ha mal di testa lancinanti che nessun rimedio sembra aiutare. Durante un test, il suo computer viene fritto, ma non prima di aver stampato una stringa dispari di 216 numeri. Il suo vecchio professore, Sol (Mark Margolis), con cui si incontra regolarmente per i giochi di Go, dice che nel suo stesso lavoro si è imbattuto nella stessa stringa, che ha liquidato come un insetto. Nel frattempo, un ebreo chassidico, Lenny Meyer (Ben Shenkman), ha iniziato a tormentare Max sugli schemi della Torah, che si riferisce anche al numero 216. E persone sinistre in giacca e cravatta, guidate dalla sorridente Marcy Dawson (Pamela Hart), iniziano a mostrare su.

È buono?

Il primo lungometraggio in bianco e nero granuloso e sbiadito di Darren Aronofsky mette insieme molte idee intriganti, immerse in intense sequenze di dolore e allucinazioni; è impegnativo ma gratificante. Pubblicato nel 1998 e scritto dal regista (basato su una storia dello stesso, dell'attore Sean Gullette e del produttore Eric Watson),Piè una combinazione quasi incredibilmente brillante di idee che sembrano provenire solo dalla vita reale. Il film ti manda via a riflettere sulle infinite possibilità di schemi, matematica, religione e natura, nonché sulla possibilità di qualcosa di più grande di noi stessi.

Eppure Aronofsky ha una visione vividamente pessimista di queste cose, come se la loro stessa esistenza potesse certamente far impazzire una persona, piuttosto che rivelare qualcosa.Piha un debole per il tormento e l'angoscia che il regista esplora praticamente in tutti i suoi lavori successivi (soprattutto Requiem per un sogno , Cigno nero , e madre! ). La cupa cinematografia non offre nulla a cui aggrapparsi in termini di consistenza o colore; le sequenze stridenti e terrificanti del mal di testa sono degne di un film dell'orrore; e la soluzione finale del personaggio principale è pessimistica come viene, sebbene abbia una conclusione alquanto pacifica. Ciò nonostante,Piè un lavoro intensamente personale, senza compromessi e indimenticabile, che è diventato meritatamente un classico di culto.

Parla ai tuoi figli di...

Le famiglie possono parlarePil'uso della violenza. In che modo il film usa il suono e la luce per trasmettere un senso di intenso disagio? Quale altra violenza viene mostrata o implicata? Che effetto ha?
In che modo il film descrive la droga? Per quale motivo l'eroe si droga? Sembra essere dipendente? Ci sono conseguenze per il suo uso di droghe?
Di cosa sembra parlare il film? È un bene o un male pensare a schemi matematici nell'universo?
Quali sono alcune idee scientifiche o matematiche nel film che sembrano provenire dalla vita reale? Sei stato ispirato a fare più ricerche?
Che cos'è un 'classico di culto'? Come fa un film a diventarlo?