Revisioni Di Film

Come perdere gli amici e alienare le persone

2024

Il buon senso dice

età 17+ (io) la notte dei morti viventi ) e Megan Fox ( trasformatori ). Ha un sacco di contenuti taglienti, dalla nudità (seno e sedere) e parolacce (compresi 's--t' e 'f--k') al bere (a volte all'eccesso) e riferimenti alla droga (c'è un po' di comicità sulla cocaina) .

' /> La commedia sarcastica sulla cultura delle celebrità manca di mordente.

R
2008
110 minuti

Salva Vota film Condividere Guarda o acquista

I genitori dicono

età 14+ In base a

I bambini dicono

età 16+ Basato su 3 recensioni Scaricalo ora

Ricerca di opzioni di streaming e acquisto in corso...

Common Sense è un'organizzazione senza scopo di lucro. Il tuo acquisto ci aiuta a rimanere indipendenti e senza pubblicità.

A questa recensione manca qualcosa sulla diversità?

La ricerca mostra una connessione tra la sana autostima dei bambini e le rappresentazioni positive e diverse in libri, programmi TV e film. Vuoi aiutarci ad aiutarli?

Quello che i genitori devono sapere

I genitori devono sapere che questa commedia snarky probabilmente non è nel radar di troppi adolescenti, anche se ha come protagonista Simon Pegg ( la notte dei morti viventi ) e Megan Fox ( trasformatori ). Ha un sacco di contenuti taglienti, dalla nudità (seno e sedere) e parolacce (compresi 's--t' e 'f--k') al bere (a volte all'eccesso) e riferimenti alla droga (c'è un po' di comicità sulla cocaina) .

Rimani aggiornato sulle nuove recensioni.

Ricevi recensioni complete, valutazioni e consigli consegnati settimanalmente nella tua casella di posta. sottoscrivi

Recensioni degli utenti

I genitori dicono
I bambini dicono

Adulto Scritto da Barbablù23 14 luglio 2020 età 10+

I talenti di Simon Pegg sono completamente sprecati nella realizzazione di questo film, così come il tempo dello spettatore nel guardarlo. Amo il lavoro di Simon Pegg quasi nella sua... Segnala questa recensione Genitore di una quindicenne Scritto da blueman5555 10 dicembre 2009 età 17+

Il contenuto sessuale in questo film è scioccante. C'è una nudità frontale completa di una spogliarellista transessuale sia sul seno che sul pene che dura per più di un minuto. È... Segnala questa recensione

Aggiungi la tua valutazioneVedi tutto .

Ragazzo, 12 anni 28 marzo 2012 età 18+

Hmmm...

beh, mi è piaciuto....
No, seriamente, ho guardato con mia madre, mio padre e mia sorella di 10 anni. A loro non importava. Davvero divertente, ma non per bambini. (Lontano da me... Segnala questa recensione Ragazzo, 12 anni 16 febbraio 2011 età 15+

Molto divertente...

Commedia molto divertente di Simon Pegg, ma diverso tipo di film rispetto agli altri tipi di film che fa, il che probabilmente ha aumentato il contenuto. Comunque molto divertente ma un... Continua a leggere Segnala questa recensione

Aggiungi la tua valutazioneVedi tutto 3 recensioni per bambini .

Qual è la storia?

Il londinese Sidney Young (Simon Pegg) modifica lo snarkyRevisione post-moderna, che deride le celebrità e le pubblicazioni dell'establishment che le adorano. Il suo numero più recente prende in giro Clayton Harding ( Jeff Bridges ), il presuntuoso e potentissimo editore di glam, patinatotaglientirivista. Immagina la sorpresa di Sidney, allora, quando Clayton gli offre un lavoro a New York. Ma la vita nelle grandi leghe non è proprio quella che Sidney si aspettava. Piuttosto che essere autorizzato a mostrare i suoi muscoli sardonici, finisce per didascalie foto di feste e campi di battaglia per scrivere profili lusinghieri di tipi di film poseur. L'unico amico di Sidney è la collega Alison (Kirsten Dunst), che riesce a guardare oltre le sue acrobazie idiote - ubriacarsi al picnic aziendale, ordinare una spogliarellista per il capo - e vedere il bravo ragazzo sotto. Ahimè, è presa, e Sidney è comunque attratto da una stellina tettona e insulsa (Megan Fox). E in poco tempo, si ritrova a imparare a giocare, ma a quale prezzo?

È buono?

L'affabile Pegg si è fatto un nome giocando a sack sfortunati e quasi senza speranza che, nonostante alcune ripugnanti buffonate, riescono comunque ad essere attraenti - e il suo fascino funziona ancora qui. Gli permette di farla franca con la maggior parte di ciò che fa Sidney (anche se non tutto - alla fine, il suo atto diventa noioso). Dunst è un buon supporto per lui: Alison è di basso profilo ma irritabile e difficile da sconcertare. Il personaggio di Bridges, invece, sembra sottostimato e sottovalutato: Clayton avrebbe potuto essere l'accoppiata perfetta per quello di Meryl Streep. Editrix diabolica vestita da Prada , ma qui è sprecato. Ma Gillian Anderson è perfetta per interpretare un titano delle pubbliche relazioni. Chi sapeva che Scully potesse essere così fredda?

COME PERDERE GLI AMICI E ALIENARE LE PERSONE -- basato sul precedenteFiera della vanitàil libro di memorie dello scriba Toby Young con lo stesso nome - ha morso. Ed è certamente divertente, se non una risata piena di risate. Ma tira anche troppi pugni e alla fine si sente un po' timido; non infilza la celebrità e la cultura celeb-mag così nettamente come avrebbe potuto (Sidney'sRevisione post-modernasarebbe andato tutto fuori). Alla fine, evita di alienare proprio il soggetto di cui si sta prendendo gioco, il che lo rende non così accattivante come avrebbe potuto essere.

eremita amore invertito

Parla ai tuoi figli di...

Le famiglie possono parlare della cultura delle celebrità al centro del film. Il film alla fine prende in giro l'ossessione dei media per le star e le loro vite o la sostiene? Pensi che il film offra una rappresentazione accurata di come funziona Hollywood e di come la copertura delle celebrità è modellata dai pubblicisti? Perché Sidney viene attirato dalla cultura delle celebrità che sembra disprezzare? E cosa lo riporta alla realtà?