Revisioni Di Film

Giochi divertenti

2024

I genitori consigliano

Il buon senso dice

età 18+ (io)

' /> Sguardo maturo e complicato alla violenza dei film.

R
2008
108 minuti

Salva Vota film Condividere Guarda o acquista

I genitori dicono

età 16+ Basato su

I bambini dicono

età 15+ Basato su 8 recensioni Scaricalo ora

Ricerca di opzioni di streaming e acquisto in corso...

Common Sense è un'organizzazione senza scopo di lucro. Il tuo acquisto ci aiuta a rimanere indipendenti e senza pubblicità.

A questa recensione manca qualcosa sulla diversità?

La ricerca mostra una connessione tra la sana autostima dei bambini e le rappresentazioni positive e diverse in libri, programmi TV e film. Vuoi aiutarci ad aiutarli?

le Superchicche (serie tv 2016)

Quello che i genitori devono sapere

I genitori devono sapere che questo horror/thriller oscuro non è per i bambini. La trama si concentra su un'invasione domestica e, sebbene la maggior parte della violenza effettiva avvenga fuori dallo schermo, i risultati sono molto visibili (ferite insanguinate; volti in lacrime e spaventati; cadaveri; sangue schizzato su pareti e mobili). Le scene tese includono minacce di violenza, inseguimento di una vittima attraverso corridoi bui e provocazioni sessuali (che culminano in una donna costretta a spogliarsi, anche se non viene mostrata alcuna nudità). Una scena in cui una donna appare in reggiseno e mutandine è decisamente poco erotica. Alcuni linguaggi, inclusi diversi usi di 'f--k.'

Rimani aggiornato sulle nuove recensioni.

Ricevi recensioni complete, valutazioni e consigli consegnati settimanalmente nella tua casella di posta. sottoscrivi

Recensioni degli utenti

I genitori dicono
I bambini dicono

Genitore di un bambino di 9 anni Scritto da Bobby G. 26 luglio 2020 età 14+

Davvero uno dei miei film preferiti di sempre. Violenza 6/10. Per lo più fuori campo. La violenza fuori campo include un cane picchiato a morte (il corpo visto da lontano), un bambino... Segnala questa recensione Adulto Scritto da nulla 9 aprile 2008 non classificato per l'età

Ciò che ti colpisce davvero in un film non sono gli effetti fisici della violenza (dopotutto, ridiamo alla testa di qualcuno che viene sparato in Pulp Fiction), ma... Segnala questa recensione

Aggiungi la tua valutazioneVedi tutto .

Adolescente, 15 anni Scritto da stargazerwithalazer 11 aprile 2012 età 18+

Attenzione: immagini profondamente grafiche, immagini mentali.

Questo è un film MOLTO grafico, ed è stato strano per me guardarlo; Non ho mai visto un film del genere, ma la maggior parte dell'immagine grafica... Continua a leggere Segnala questa recensione Adolescente, 13 anni Scritto da cerealkiller189 31 gennaio 2012 età 14+

Uhhhh-come dovrei metterlo?

Wellllllllllll, prima di tutto, non sono bambini. Nessuno sotto i 14 anni. L'ho visto quando avevo 10 anni al cinema con mio padre (mio fratello di 10 anni non è venuto perché... Continua a leggere Segnala questa recensione

Aggiungi la tua valutazioneVedi tutto 8 recensioni per bambini .

Qual è la storia?

Cupo e implacabile, FUNNY GAMES segue un'invasione domestica di un giorno. Quando Ann (Naomi Watts) permette a un giovane uomo in tuta da tennis e guanti di entrare nella sua casa per le vacanze sul lungolago, non può iniziare ad anticipare le conseguenze devastanti. Non passa molto tempo prima che Peter (Brady Corbet) e il suo compagno vestito in modo simile, Paul (Michael Pitt), abbiano intimidito Ann, rotto la gamba di suo marito George (Tim Roth) con una mazza da golf e terrorizzato il loro figlio di 10 anni Georgie ( Devon Gearhart). La famiglia implora alternativamente per la propria vita, resiste ai loro aggressori e cerca disperatamente di fuggire, ma i giovani rimangono irrequieti e incapaci di dire qualsiasi tipo di verità.

È buono?

Un remake scena per scena dell'omonimo film austriaco del 1997 del regista Michael Haneke,Giochi divertentiha più in mente che incredibili manifestazioni di sangue e terrore. In effetti, gli atti violenti stessi si verificano fuori dallo schermo, sebbene gli effetti molto sgradevoli siano sottolineati in lunghe riprese spesso immobili. Ann, George e Georgie appaiono ripetutamente in lacrime, i loro volti pieni di lividi e spaventati, mentre i loro aguzzini li scherniscono con storie di infanzie danneggiate e intenzioni contorte (Paul chiede che facciano una scommessa con lui, che 'in 12 ore tutti e tre voi saranno kaput'). Scena dopo scena mostra gli effetti debilitanti di tale stress emotivo e fisico, poiché il giorno si consuma nella notte e nessuna buona fine sembra possibile.

Quando George chiede perché non uccidono la famiglia ora, Paul sorride debolmente: 'Non dovresti dimenticare l'importanza dell'intrattenimento'. In effetti, questo è il fulcro del film. Da un lato, fa pagare agli spettatori la sua violenza implicita (piuttosto che indulgere nei dubbi piaceri del 'torture porn' come Sega ). A un altro livello, il film preme più forte sul suo punto. All'inizio, Paul e Peter sembrano dei normali psicopatici da film, i loro volti da cherubini quasi più agghiaccianti del loro totale disprezzo per le loro vittime. Ma poi Paul inizia a rivolgersi direttamente alla telecamera, chiedendo cosa 'tu' potresti voler vedere. Quando alla fine interrompe una scena che è andata 'sbagliata', afferra un telecomando della TV, lo riavvolge e lo riproduce per soddisfare i propri fini, il film è passato dall'orrore normale al meta territorio. Al tempo stesso intellettuale e difficile da vedere, si tratta, ironia della sorte, di guardare.

manifestando 3 6 9 metodo

Parla ai tuoi figli di...

Le famiglie possono parlare di come il film chiede agli spettatori di considerare la propria partecipazione alla violenza, consumando tali immagini. Quando Paul guarda direttamente la telecamera e parla agli spettatori, attira l'attenzione sui 'piaceri' di guardare immagini estreme? Come? Riesci a pensare ad altri film spaventosi/violenti che usano le loro immagini grafiche per commentare la violenza nei media? Inoltre, perché pensi che il regista volesse rifare il suo film?