Revisioni Di Film

Scaldapanca 2: Rompi le palle

2024

Immagine della locandina del film Scaldapanchina 2: Breaking Balls

Il buon senso dice

età 14+ (io) 2006 originale ; l'unico personaggio di ritorno è interpretato da Jon Lovitz. Aspettati un umorismo grossolano, spesso radicato in allusioni sessuali. Il giocatore stereotipato gay della squadra fa e reagisce a tutto ciò che potrebbe essere interpretato come doppio senso. La giocatrice 'sexy femminile' fa una serie di doppi sensi a tema baseball e prende a pugni in faccia un compagno di squadra quando sente che dice male la parola 'bunt'. L'umorismo viene estratto dalla promettente carriera di baseball del protagonista, che viene interrotta quando una palla veloce lo colpisce ai testicoli. Un giornalista sportivo si riferisce a una squadra rivale come 'Platap-ssies'. Oltre alle continue allusioni, ci sono anche occasionali parolacce: 'pr--k', 'culo', 'noci', 'nards', 'merda', 'inferno', 'stronzo'. Alcuni bevono, incluso lo stereotipo del giocatore canadese che beve e beve birra in quasi tutte le scene. Riferimento alla droga. Scherzo ricorrente sul suicidio del precedente dirigente della squadra di softball.

' /> Unfunny sequel ha allusioni grossolane, stereotipi, linguaggio.

PG-13
2019
90 minuti

Salva Vota film Condividere Guarda o acquista

I genitori dicono

età 18+ Basato su

I bambini dicono

Ancora nessuna recensioneAggiungi la tua valutazione Scaricalo ora

Ricerca di opzioni di streaming e acquisto in corso...

Common Sense è un'organizzazione senza scopo di lucro. Il tuo acquisto ci aiuta a rimanere indipendenti e senza pubblicità.

le avventure di priscilla regina del deserto

A questa recensione manca qualcosa sulla diversità?

La ricerca mostra una connessione tra la sana autostima dei bambini e le rappresentazioni positive e diverse in libri, programmi TV e film. Vuoi aiutarci ad aiutarli?

Quello che i genitori devono sapere

I genitori devono saperloScaldapanca 2: Rompi le palleè una commedia del 2019 in cui un ex giocatore di baseball cerca di guidare un gruppo disordinato di colleghi disadattati alla vittoria sul campo di softball. Questo sequel è solo lontanamente imparentato con il 2006 originale ; l'unico personaggio di ritorno è interpretato da Jon Lovitz. Aspettati un umorismo grossolano, spesso radicato in allusioni sessuali. Il giocatore stereotipato gay della squadra fa e reagisce a tutto ciò che potrebbe essere interpretato come doppio senso. La giocatrice 'sexy femminile' fa una serie di doppi sensi a tema baseball e prende a pugni in faccia un compagno di squadra quando sente che dice male la parola 'bunt'. L'umorismo viene estratto dalla promettente carriera di baseball del protagonista, che viene interrotta quando una palla veloce lo colpisce ai testicoli. Un giornalista sportivo si riferisce a una squadra rivale come 'Platap-ssies'. Oltre alle continue allusioni, ci sono anche occasionali parolacce: 'pr--k', 'culo', 'noci', 'nards', 'merda', 'inferno', 'stronzo'. Alcuni bevono, incluso lo stereotipo del giocatore canadese che beve e beve birra in quasi tutte le scene. Riferimento alla droga. Scherzo ricorrente sul suicidio del precedente dirigente della squadra di softball.

Rimani aggiornato sulle nuove recensioni.

Ricevi recensioni complete, valutazioni e consigli consegnati settimanalmente nella tua casella di posta. sottoscrivi

Recensioni degli utenti

I genitori dicono
I bambini dicono

Adulto Scritto da Jim Lagergren 21 gennaio 2021 età 18+

Divertente, divertente, divertente Segnala questa recensione

Aggiungi la tua valutazioneVedi tutto .

Elenco codici grabovoi come usare

Non ci sono ancora recensioni. Sii il primo a recensire questo titolo.

Aggiungi la tua valutazione

Qual è la storia?

In BENCHWARMERS 2: BREAKING BALLS Ben McGrath (Chris Klein) è un fenomeno del baseball della lega minore sul punto di raggiungere le grandi leghe quando una palla errante e veloce lo colpisce all'inguine e pone fine alla sua carriera. Dieci anni dopo, Ben è un paesaggista in difficoltà, un padre single la cui ex moglie lo disprezza mentre il suo unico figlio pensa che sia un perdente. Dopo aver superato l'esame di stato, Ben pensa che la sua vita stia finalmente iniziando a cambiare quando viene assunto dallo studio legale più prestigioso della città, ma scopre di essere stato assunto solo dall'ipercompetitivo Stenhouse (Lochlyn Munro) per giocare nel loro campionato squadra di softball aziendale. Non essendo più in grado di stare nel box di battuta senza avere flashback del suo infortunio che pone fine alla sua carriera, Ben è presto di nuovo disoccupato. Mentre annega i suoi dispiaceri in un bar, incontra Mel ( Jon Lovitz ), che gestisce uno studio legale che insegue ambulanze e offre a Ben un lavoro. Ben accetta e presto viene messo in coppia con l'attraente stagista Annie per indagare su affari nefasti che coinvolgono un impianto di trattamento delle acque reflue sul punto di essere costruito nel mezzo della città natale di Annie. Mentre è impegnato in questo, Mel recluta Ben per gestire la squadra di softball della cantina della sua azienda. La squadra è un gruppo disadattato di disadattati che non sembrano comprendere i fondamenti del softball, ma con il coaching di Ben e un paio di montaggi, la squadra inizia a vincere, culminando nella partita di campionato contro Stenhouse.

È buono?

Anche se nessuno si aspetta che questo film sia un classico del futuro, questo sequel riesce a non raggiungere le aspettative più basse. C'è così tanto umorismo tratto da stereotipi, sembra quasi una parodia di commedie simili degli anni '80. Gli spettatori abbastanza grandi da ricordare l'umorismo ammiccante di Paul Lynde negli spettacoli di giochi assortiti degli anni '70 saranno quasi impressionati dal fatto che un film stia cercando di farla franca con un personaggio gay simbolico che tenta allusioni simili e intesa quasi mezzo secolo dopo. Quando non è impegnato in stereotipi come i canadesi che bevono troppa birra, il film punta su una sorta di umorismo grossolano che potrebbe essere divertente se non fosse sia ovvio che esagerato.

numeri per soldi

La storia in sé è il tipo di sciocchezze prevedibili dipinte per numeri che fanno desiderare che le istruzioni per la sceneggiaturaSalva il gattonon era mai stato scritto. Per essere chiari: questo non è un brutto film a causa del gusto soggettivo e del pregiudizio intrinseco di coloro che non sono fan delle commedie 'stupide'. È semplicemente un film banale e poco divertente, in qualche modo anche peggio dell'originale. Se avesse abbastanza consapevolezza per essere una parodia di film 'perdenti', forse ci sarebbe qualcosa di utileScaldapanca 2: Rompi le palle, ma invece il risultato è un pigro tentativo di commedia completamente privo di un pensiero originale.

Parla ai tuoi figli di...

Le famiglie possono parlare di sequel. Perché i sequel sono quasi sempre molto peggio del film originale? Ci sono sequel che sono altrettanto buoni, se non migliori, dell'originale?
Come faScaldapanca 2: Rompi le palleusa gli stereotipi nel tentativo di essere divertente? L'umorismo tratto dagli stereotipi può mai essere divertente?
Quali sono altri esempi di film 'perdenti'? Come si confronta questo con altre storie 'perdenti' che hai visto?