Revisioni Di Film

Picchiarello

2024

Immagine del poster del film Woody Woodpecker

Il buon senso dice

età 7+ (io)

' /> Awful live-action/animazione ha un caos da cartone animato, umorismo banale.

PG
2018
91 minuti

Salva Vota film Condividere Guarda o acquista

I genitori dicono

età 9+ In base a

I bambini dicono

età 7+ In base a 23 recensioni Scaricalo ora

Ricerca di opzioni di streaming e acquisto in corso...

Common Sense è un'organizzazione senza scopo di lucro. Il tuo acquisto ci aiuta a rimanere indipendenti e senza pubblicità.

A questa recensione manca qualcosa sulla diversità?

La ricerca mostra una connessione tra la sana autostima dei bambini e le rappresentazioni positive e diverse in libri, programmi TV e film. Vuoi aiutarci ad aiutarli?

Quello che i genitori devono sapere

I genitori devono saperloPicchiarello, una versione del 2017, riporta un popolare personaggio di Walter Lantz dagli annali dei cortometraggi dei cartoni animati della metà del XX secolo. L'uccello rumoroso e caotico ha mantenuto una forte base di fan in Sud America, in particolare in Brasile. Questo film è stato realizzato per capitalizzare su quel pubblico e per resuscitarlo per il pubblico statunitense. Combinando personaggi umani dal vivo con un Woody animato, la solita violenza dei cartoni animati del picchio provoca il caos sulle persone reali. Ancora esagerato, come lo sono i cartoni animati, e senza feriti, la distruzione (cadute, incidenti, esplosioni, spari, inseguimenti) arriva con abbandono selvaggio. Ad esempio, un camper esplode con dentro una donna umana viva; appare in seguito carbonizzata e arruffata come un coyote o un gatto dei cartoni animati. I cattivi della vita reale minacciano Woody e i suoi amici umani con un fucile, un coltello, un veleno e una gabbia. Quando il film non è ricco di azione, si affida all'uccello che fa la cacca, scoreggia e rutta per le risate. La lingua include 'inferno' e 'culo'. A una relazione padre-figlio in via di sviluppo viene concesso del tempo sullo schermo, un tentativo di aggiungere cuore alle convenzioni altrimenti farsesche. Anche se va bene per i bambini che si sentono a proprio agio con l'azione reale rispetto al film, è una tariffa scadente.

Rimani aggiornato sulle nuove recensioni.

Ricevi recensioni complete, valutazioni e consigli consegnati settimanalmente nella tua casella di posta. sottoscrivi

Recensioni degli utenti

I genitori dicono
I bambini dicono

Adulto Scritto da Trina36 20 luglio 2019 età 4+

È stato un film fantastico per i bambini!!! È ridicolo quello che predicano le recensioni negative. Fatti una vita e fai vedere a tuo figlio un film!!! Segnala questa recensione Adulto Scritto da Sergio Lopez 11 aprile 2019 età 5+

per favore guarda Segnala questa recensione

Aggiungi la tua valutazioneVedi tutto .

Scritto daAnonimo 1 dicembre 2020 età 7+

Violenza inaccettabile, umorismo maleducato.

Prima di tutto, questo è un film incredibile.
Penso che sia un sogno ad essere onesti. Lasciami andare a versarmi dell'acqua.

Oh wow, il film è ancora lì.

Comunque... Continua a leggere Segnala questa recensione Adolescente, 13 anni Scritto da Giuda A. 12 febbraio 2018 età 6+

Questo film è sottovalutato.

Questo film non è 'orribile'. È solo molto violento in senso fumettistico. Lance cerca spesso di liberarsi di Woody. All'89% degli utenti di Google è piaciuto. Solo... Continua a leggere Segnala questa recensione

Aggiungi la tua valutazioneVedi tutto 23 recensioni per bambini .

Qual è la storia?

WOODY WOODPECKER (doppiato da Eric Bauza ) vive felicemente su un albero nel maestoso deserto del nord-ovest del Pacifico. La sua vita idilliaca sta per cambiare. Un avvocato della Big Oil Seattle, Lance Walters (Timothy Omundson), che ha appena perso il lavoro, ha altre idee per l'ambientazione bucolica. Costruirà un'enorme casa sulla proprietà che suo nonno gli ha lasciato, riempirà il posto di comodità moderne, e poi 'capovolgerà' e farà una fortuna. Con la sua fidanzata dalla testa vuota (Thaila Ayala) al suo fianco, e suo figlio adolescente per lo più estraniato, Tommy (Graham Verchere), che lo accompagna a malincuore, Lance si propone di portare i suoi valori grossolani e il suo ego esagerato nella foresta. Woody è devastato. Non solo questi umani stanno invadendo il suo territorio, sembra che potrebbero essere lì in modo permanente. Quindi l'uccello rumoroso e aggressivo con un talento per il caos trama ed esegue una campagna di distruzione. A complicare la situazione già carica ci sono due maldestri bracconieri che escono per prendere Woody. Sembra che l'abbiano identificato come un 'picchio dalla corona rossa' quasi estinto, quindi vale molto: imbalsamato. È solo la nascente amicizia di Woody con il giovane Tommy e la crescente consapevolezza del bene e del male da parte di Lance che può salvare la casa del picchio e persino la foresta stessa.

È buono?

Cattivi follemente crudeli, una storia poco originale, esibizioni maldestre e la dipendenza da scoregge e rutti sono le luci basse di questo imbarazzante tentativo di riportare in vita un uccello dei cartoni animati poco coinvolgente. Gli sforzi dei realizzatori di 'omaggio' si limitano a nominare il protagonista adulto 'Lance Walters' (Walter Lantz, capito?).legnoso Picchio(2017) non ha nessuno dell'intelligenza, della satira o dei personaggi accattivanti associati a Looney Tunes, The Muppets e altri franchise sopravvissuti di decenni prima. A parte una bella esibizione di Graham Verchere, il cui Tommy con i piedi per terra sembra essere uscito da un altro film, c'è poco da raccomandare.

Parla ai tuoi figli di...

Le famiglie possono parlare di violenza nei film d'animazione. NelPicchiarello, l'azione dei cartoni animati capita a persone vive. In quali modi, se del caso, questo cambia la tua risposta? Un animale da cartone animato che esplode sembra più divertente o meno spaventoso di una persona reale che esplode? Perché è importante che le famiglie comprendano l'impatto della violenza sui bambini?
Qual è il significato della parola 'stereotipo'? Quali dei personaggi di questo film sono stereotipi (o stereotipati) e in che modo? Quale dei personaggi del film sembrava reale e quale sembrava un cartone animato?
Ascoltare scoregge e rutti e vedere la cacca sono facili da ridere. Perché tali azioni e suoni sono così divertenti? Va sempre bene per i registi e/o i narratori fare affidamento su un umorismo così basso?