Revisioni Di Film

Wall Street: il denaro non dorme mai

2024

Il buon senso dice

età 14+ (io) originale , probabilmente in modo che il notevole fascino adolescenziale di quella star Shia LaBeouf possa avere il massimo impatto. I temi, però, restano altrettanto pesanti: il denaro, l'economia globale, la politica, le disfunzioni familiari. Il linguaggio è forte (compreso 'f--k'), e c'è molto consumismo, ma la sessualità è più addomesticata rispetto al primo. In definitiva, il messaggio è che sebbene il denaro faccia girare il mondo, la tua famiglia ha bisogno di più di un conto in banca a sette cifre.

' /> Remake a tema pesante non spigoloso come l'originale.

PG-13
2010
127 minuti

Salva Vota film Condividere Guarda o acquista

I genitori dicono

età 14+ In base a

I bambini dicono

età 12+ In base a 9 recensioni Scaricalo ora

Ricerca di opzioni di streaming e acquisto in corso...

Common Sense è un'organizzazione senza scopo di lucro. Il tuo acquisto ci aiuta a rimanere indipendenti e senza pubblicità.

A questa recensione manca qualcosa sulla diversità?

La ricerca mostra una connessione tra la sana autostima dei bambini e le rappresentazioni positive e diverse in libri, programmi TV e film. Vuoi aiutarci ad aiutarli?

Quello che i genitori devono sapere

I genitori devono sapere che questo dramma di Wall Street non è classificato come R come il originale , probabilmente in modo che il notevole fascino adolescenziale di quella star Shia LaBeouf possa avere il massimo impatto. I temi, però, restano altrettanto pesanti: il denaro, l'economia globale, la politica, le disfunzioni familiari. Il linguaggio è forte (compreso 'f--k'), e c'è molto consumismo, ma la sessualità è più addomesticata rispetto al primo. In definitiva, il messaggio è che sebbene il denaro faccia girare il mondo, la tua famiglia ha bisogno di più di un conto in banca a sette cifre.

Rimani aggiornato sulle nuove recensioni.

Ricevi recensioni complete, valutazioni e consigli consegnati settimanalmente nella tua casella di posta. sottoscrivi

Recensioni degli utenti

I genitori dicono
I bambini dicono

Adulto Scritto da joshua martinez 19 gennaio 2011 età 13+ Wall Street: Il denaro non dorme mai è un film drammatico medio sui soldi, la famiglia e i genitori, devi sapere che Wall Street: Il denaro non dorme mai ha delle forti... Segnala questa recensione Genitore di un bambino di 11 anni Scritto da Bensmom99 30 settembre 2010 età 14+ Segnala questa recensione

Aggiungi la tua valutazioneVedi tutto .

cos'è Star Wars la forza si risveglia?

Adolescente, 14 anni Scritto da Clorox candeggina 10 gennaio 2021 età 11+

Film sulle azioni

I bambini sotto gli 11 anni probabilmente si annoieranno con questo film come il primo film di Wall Street. Mi è piaciuto però. Segnala questa recensione Adolescente, 14 anni Scritto da Stevie111 20 marzo 2012 età 14+

Film finanziario maturo

Buono ma maturo Segnala questa recensione

Aggiungi la tua valutazioneVedi tutto 9 recensioni per bambini .

Qual è la storia?

Nel 2008, Gordon Gekko ( Michael Douglas ) è un ex detenuto nel circuito del libro-tour che parla delle sue lezioni apprese in carcere e di quanto l'economia globale sia cambiata (o in alcuni casi non è cambiata). La sua ex figlia, Winnie ( Carey Mulligan ), è un editore di siti web liberale che vive con il suo fidanzato emergente, il commerciante di Wall Street Jake Moore ( Shia LaBeouf ). Dopo che una crisi finanziaria guidata da voci di corridoio costringe il capo e mentore di Jake, Lou Zabel (Frank Langella), a vendere la sua azienda con una perdita devastante, Lou si getta di fronte a un treno della metropolitana, lasciando Jake senza una figura paterna e assetato di vendetta. Jake cerca Gordon per un consiglio, che 'scambia' le informazioni su chi pensa abbia causato la crisi degli investimenti dell'azienda - e alla fine il suicidio di Lou - per una possibilità di riunirsi con Winnie. Gordon informa Jake che Bretton James ( Josh Brolin ), un potente manager di fondi speculativi, è alla base del fiasco di Zabel, quindi Jake cerca di orchestrare una riunione padre-figlia. Jake finisce per lavorare per Bretton, di cui diffida, e Winnie continua ad allontanare Gordon, fino a quando la bolla dei mutui subprime non scoppia, causando ogni sorta di cambiamenti climatici.

burloni nati naturali media di buon senso

È buono?

La linea di fondo è che questo sequel era del tutto inutile. L'originale Wall Street , e il personaggio di Douglas in particolare, è diventato una pietra miliare generazionale, il tipo di film che la gente cita decenni dopo. In questo sequel, il regista Oliver Stone crea una storia molto meno avvincente e molto più sentimentale su come la natura dell'avidità è cambiata in un paio di decenni. Tutte le prestazioni sono buone, ma non eccezionali. LaBeouf è credibile come un uomo di denaro intelligente e rispettabile, e Mulligan indossa un accento americano magnificamente per interpretare una giovane donna che finge di aver superato le tragedie e le disfunzioni della sua famiglia. Per un film in cui Douglas riceve il punteggio più alto, è ancora una volta nel film meno del suo co-protagonista più giovane, questa volta LaBeouf (anche se l'informatore di Charlie Sheen, Bud Fox, fa una breve ma divertente apparizione).

Anche se siamo una cultura consumistica, non siamo ossessionati dal denaro come lo eravamo negli anni '80. I messaggi di questo film sono qualcosa che ogni sitcom e romcom esplorano: l'equilibrio tra lavoro e famiglia; il fatto che dovremmo lavorare per vivere, non vivere per lavorare. Ora siamo nel Mangia Prega Ama generazione di trovare un significato, trovare noi stessi, non trovare la prossima grande manna. La storia avrebbe dovuto essere ridotta a meno di due ore (sembra troppo lunga a 127 minuti). I punti più brillanti sono il manager narcisista di hedge fund interpretato da Brolin, il cui personaggio trasuda ego, e il suo capo, un'eccentrica leggenda di Wall Street interpretata dal 95enne Eli Wallach. Vale la pena vedere questo sequel a tema monetario, ma non è un investimento di tempo così memorabile come l'originale.

Parla ai tuoi figli di...

Le famiglie possono parlare dei messaggi del film sull'avidità e il materialismo. Cosa intende Gordon quando dice che 'l'avidità è legale' ora? Perché il numero di Breton è 'più'? Alla fine, Jake e Winnie si preoccupano di più dei soldi o della loro famiglia?
Quali tipi di prodotti di consumo erano presenti in questo film? In che modo il messaggio anti-consumo del film si fonde con il posizionamento dei prodotti e la celebrazione della ricchezza visti nel film?
Come cambia Gordon in questa storia? È ancora avido e manipolatore alla fine del film come all'inizio?