Revisioni Di Film

Il pianeta degli umani

2024

Il buon senso dice

età 14+ (io) Fahrenheit 911 e Bowling per Colombina . È sorprendente che questo documentario sia prodotto da Michael Moore, dal momento che sconvolge e persino diffama gli eroi liberali degli sforzi per l'energia pulita, essenzialmente portando gli spettatori passo dopo passo attraverso l'argomento che l'energia verde non funziona davvero. Mentre la curiosità e la perseveranza sono temi chiari, il messaggio finale (e terribilmente desolante) è che è troppo tardi per annullare il cambiamento climatico e che ci vorranno secoli per trovare soluzioni efficaci. Il film è qui per farci entrare nella realtà e, si spera, la prossima generazione sarà aperta a quel campanello d'allarme. Aspettati di vedere alcune immagini inquietanti che coinvolgono animali verso la fine, tra cui una mucca e un cavallo che vengono gettati in una macchina per macinarli. 'F--k' è usato un paio di volte.Nota:Le polemiche dopo l'uscita del film alla fine hanno portato alla rimozione di quattro secondi di filmati. Questa recensione è stata scritta prima che venisse apportata la modifica.

' /> Desolante docu dissipa le credenze sull'energia pulita; immagini inquietanti.

NO
2020
108 minuti

Salva Vota film Condividere Guarda o acquista

I genitori dicono

età 13+ Basato su

I bambini dicono

Ancora nessuna recensioneAggiungi la tua valutazione Scaricalo ora

Ricerca di opzioni di streaming e acquisto in corso...

Common Sense è un'organizzazione senza scopo di lucro. Il tuo acquisto ci aiuta a rimanere indipendenti e senza pubblicità.

A questa recensione manca qualcosa sulla diversità?

La ricerca mostra una connessione tra la sana autostima dei bambini e le rappresentazioni positive e diverse in libri, programmi TV e film. Vuoi aiutarci ad aiutarli?

Quello che i genitori devono sapere

I genitori devono saperloIl pianeta degli umaniè un esame critico del movimento dell'energia verde. È diretto dal giornalista/attivista ambientale Jeff Gibbs, che ha co-prodotto Fahrenheit 911 e Bowling per Colombina . È sorprendente che questo documentario sia prodotto da Michael Moore, dal momento che sconvolge e persino diffama gli eroi liberali degli sforzi per l'energia pulita, essenzialmente portando gli spettatori passo dopo passo attraverso l'argomento che l'energia verde non funziona davvero. Mentre la curiosità e la perseveranza sono temi chiari, il messaggio finale (e terribilmente desolante) è che è troppo tardi per annullare il cambiamento climatico e che ci vorranno secoli per trovare soluzioni efficaci. Il film è qui per farci entrare nella realtà e, si spera, la prossima generazione sarà aperta a quel campanello d'allarme. Aspettati di vedere alcune immagini inquietanti che coinvolgono animali verso la fine, tra cui una mucca e un cavallo che vengono gettati in una macchina per macinarli. 'F--k' è usato un paio di volte.Nota:Le polemiche dopo l'uscita del film alla fine hanno portato alla rimozione di quattro secondi di filmati. Questa recensione è stata scritta prima che venisse apportata la modifica.

Rimani aggiornato sulle nuove recensioni.

Ricevi recensioni complete, valutazioni e consigli consegnati settimanalmente nella tua casella di posta. sottoscrivi

Recensioni degli utenti

I genitori dicono
I bambini dicono

Adulto Scritto da David Conna 16 gennaio 2021 età 13+

Molto triste che questo film sia così ovviamente un pezzo di successo del produttore esecutivo Ozzie Zehner, un oppositore delle energie rinnovabili che solo un dirigente dei combustibili fossili potrebbe... Segnala questa recensione Adulto Scritto da Trerow 7 giugno 2020 età 13+

Film molto interessante su come le aziende usano il movimento ambientalista per profitto e copertura politica. Rivela anche come alcuni cosiddetti prodotti ecologici siano qualcosa... Segnala questa recensione

Aggiungi la tua valutazioneVedi tutto .

Non ci sono ancora recensioni. Sii il primo a recensire questo titolo.

Aggiungi la tua valutazione

Qual è la storia?

In PLANET OF THE HUMANS, l'ambientalista Jeff Gibbs dà uno sguardo critico all'energia verde: il percorso che viene aggressivamente propagandato per aiutare a invertire il cambiamento climatico. Rivela come i leader ben intenzionati ci abbiano portato sulla strada sbagliata. Il risultato? Secondo il film, l'energia pulita ha creato un ambiente ancora più sporco e le soluzioni reali non hanno nemmeno fatto parte della conversazione.

È buono?

Jeff Gibbs è qui per dirti che la tua vita è una bugia e se questo cupo documentario non avesse il nome di Michael Moore, potresti non crederci. SecondoIl pianeta degli umani, l'energia verde e pulita che inseguiamo da anni in realtà non esiste. In alcuni casi, dice il film, è peggio del carbone o del gas naturale. In qualità di produttore/distributore esecutivo, il coinvolgimento di Moore conferisce credibilità alle informazioni contenute nel film - è il più liberale possibile - e Gibbs scrive spesso su pressanti questioni ecologiche per pubblicazioni ambientali. Quindi, quando questi due denigrano il Sierra Club, la Nature Conservancy e il santo del cambiamento climatico Al Gore, è stridente: puònessunoessere attendibile? Se Una verità scomoda era un risveglio,Il pianeta degli umaniè una scossa.

Mentre i liberali dovranno guardare il film con i loro cappelli da pensiero più critici e indipendenti, di certo non dà ai conservatori un lasciapassare (Gibbs non sta suggerendo di alzare le mani e alzare il fracking). Si scopre che le soluzioni reali saranno molto più difficili da implementare e iniziare molto tardi su di esse potrebbe metterci nello spazio 'è troppo tardi'. Questo film non parla della luce in fondo al tunnel; è più come la luce del treno che ci viene incontro: ci mostra, passo dopo passo, come siamo condannati. Sostiene che i leader che hanno trascorso innumerevoli ore a cercare di invertire il cambiamento climatico stavano in realtà abbaiando sull'albero sbagliato (specialmente quando hanno iniziato a rimuovere gli alberi per risolvere il problema, noto anche come 'energia da biomassa'). Ciò che sembra particolarmente spiacevole è il dito puntato contro coloro i cui cuori erano probabilmente nel posto giusto, anche se i loro sforzi sono stati sbagliati. Gibbs usa anche alcune manipolazioni (ispirate a Moore?): il filmato lo mostra mentre tende un'imboscata ad alcuni dei suoi bersagli durante un evento mentre gli spettatori vedono immagini inquietanti con una tenue connessione al problema per ottenere una forte risposta emotiva. Francamente, il più grande danno nel far uscire questo messaggio essenziale è che Gibbs non è all'altezza come narratore. Rimuovere il carismatico ma polarizzante Moore dal film potrebbe consentirePianeta degli umaniper essere accolto meglio/più ampiamente, ma la passione di Gibbs per i suoi soggetti è attutita dalla sua voce non abbastanza espressiva. Speriamo che la sua consegna non porti i giovani adulti a fare il check-out.

Parla ai tuoi figli di...

Le famiglie possono parlare delle cause del cambiamento climatico. Perché sta succedendo? Che ruolo possono e giocano i media nell'aiutare a renderne consapevoli le persone?
I documentari hanno spesso lo scopo di convincere gli spettatori ad aderire al punto di vista del regista, cioè hanno un pregiudizio. È ok? In che modo il regista Gibbs esprime il suo punto di vista?Il pianeta degli umani? Ti convince della sua tesi?
In che modo Gibbs e Ozzie Zehner dimostrano curiosità e perseveranza? Perché questi punti di forza del carattere sono essenziali?
Come si confronta questo documentario con altri che hai visto che trattano materiale simile?
recensione la casa dello scorpione