Armageddon

Armageddon vs Deep Impact: quale film sul disastro di asteroidi vince?

2024

Nel 1998, se eri un fan dei film in cui la terra rischia di essere annientata da un asteroide, eri fortunato! Nel giro di tre mesi, il pubblico è stato trattato con due distinti blockbuster ad alto budget incentrati sulla possibilità che l'umanità venga spazzata via da enormi detriti spaziali e la squadra disordinata messa insieme per prevenire il caos. Mimi Leder's Forte impatto e Michael Bay's Armageddon rappresentano due facce della stessa medaglia: un'era di cinema di successo estivo a cavallo tra il serio cibo per adulti e lo spettacolo roboante, ogni film che rappresenta i modi in cui un intero genere di cinema ha iniziato a progredire. Entrambi hanno fatto un sacco di soldi, ma uno è diventato un fenomeno che ha rimodellato il modo in cui pensiamo al blockbuster americano. Vent'anni dopo, sembra difficile credere che non abbiamo sempre vissuto nell'era di Michael Bay.

Ma come si accumulano questi film oggi? Quale film è invecchiato meglio, quale storia funziona meglio e cosa c'era nel 1998 che ci ha fatto chiedere a gran voce due film sulle catastrofi che mettono fine alla vita?

Non è insolito per Hollywood rilasciare due film con trama e concept simili in stretta vicinanza l'uno all'altro. Solo un anno prima di Armageddon e Forte impatto , 1997 ha avuto due film in competizione sui disastri vulcanici: Vulcano e Picco di Dante . Il 1998 è stato anche l'anno in cui Dreamworks entrò in guerra con la Pixar per gli insetti animati, con formica e Vita da insetto sfidandolo nelle sale e John Lasseter della Pixar che accusa il dirigente della Dreamworks (ed ex presidente della divisione cinematografica della Disney) Jeffrey Katzenberg di aver rubato la loro idea. Dreamworks ha affrontato accuse di plagio simili quando Racconto di squalo è stato contrapposto Alla ricerca di Nemo . Decisioni come questa non sono sempre uno sfruttamento sfacciato. A volte, è solo una sbalorditiva coincidenza che due studi diano il via libera a film con set-up stranamente simili, ma poi la corsa inizia a vedere chi può ottenere per primo un ampio rilascio e chi può attirare il pubblico più numeroso.

Forte impatto è stato rilasciato l'8 maggio, quasi due mesi prima Armageddon . Paramount Studios aveva voluto rifare il film del 1951 Quando i mondi si scontrano , e si è persino avvicinato a Steven Spielberg con la proposta, ma è rimasto nell'inferno dello sviluppo per quasi 20 anni. Alla fine, nel 1993, Spielberg aveva acquistato i diritti cinematografici del romanzo di Arthur C. Clarke Il Martello di Dio e ha deciso di fondere questo progetto con le idee preesistenti di a Quando i mondi si scontrano remake. Aveva intenzione di dirigere se stesso, ma i problemi di programmazione si sono messi in mezzo, quindi i compiti sono stati trasferiti a Mimi Leder, una direttrice di È e China Beach che è diventata la prima donna a vincere un Emmy per la regia. Le recensioni erano solide e da un budget di 80 milioni di dollari, Forte impatto ha incassato quasi 350 milioni di dollari in tutto il mondo. Ciò lo ha reso il sesto film di maggior incasso del 1998 e ha reso Mimi Leder la regista di maggior successo al lavoro in quel momento.

Ma prima, iniziamo con le differenze chiave tra questi due film simili ma molto diversi.

la leggenda di zelda: la principessa del crepuscolo

Forte impatto è una storia di persone. Armageddon è una storia sui simboli. Il primo è molto più interessato al suo vasto insieme di personaggi e al modo in cui interagiscono tra loro, sia prima che dopo la rivelazione della gravità della cometa in avvicinamento. Questo è un film che passa il tempo a stabilire la posta in gioco mostrando ciascuna di queste persone come personaggi in carne e ossa che hanno un impatto sulla storia e su coloro che li circondano. Non sono solo comparse di sottofondo glorificate per rendere più spaventoso il destino imminente. Ti importa dell'astronomo adolescente disperato Leo (Elijah Wood), della sua ragazza Sarah (Leelee Sobieski) e della lotta per la sopravvivenza delle rispettive famiglie; tieni a Jenny Lerner (Téa Leoni), la giornalista che scopre la storia e cerca di rimanere stoica nei suoi servizi mentre il suo rapporto con i suoi genitori inizia a vacillare; tieni a ogni singolo astronauta a bordo dell'astronave Messiah, il cui compito di impossibile coraggio porta all'estremo sacrificio. Le loro vite non sono governate dalla cometa, ma sono fortemente definite da essa e il modo in cui reagiscono alla notizia ci dice tutto sul costo umano di tale caos.

Forte impatto si sente sia epico che intimo nei modi che contano di più. Il film di Bay è semplicemente epico. Le emozioni sono semplicisticamente travolgenti come l'asteroide delle dimensioni del Texas che minaccia il futuro della Terra (la cometa in Forte impatto è grande solo come New York City). In cui si Forte impatto è la storia di un insieme di persone tipiche, Armageddon riguarda gli eroi. Non solo vecchi eroi, ovviamente, ma buoni eroi americani vecchio stile, il sale della terra. Guidato da Bruce Willis come il miglior trivellatore di petrolio nel suo campo, questo gruppo disordinato è posizionato come il giusto tipo di bravi ragazzi di fronte alla politica sprezzante del governo, astronauti elitari che riempiono di calore e scienziati vagamente sinistri. Non sono le persone che sanno cose sullo spazio, sugli asteroidi o sul pilotaggio di navette multimilionarie a 22.500 miglia orarie che possono salvare la terra: sono Joe Schmo e i suoi amici! Questa non è una novità nel lavoro di Bay o nel genere d'azione - ci vorrebbero settimane per elencare ogni film su un ragazzo normale che salva la giornata - ma è il simbolismo di questa immagine in Armageddon che colpisce a casa più duramente. È la versione più semplice possibile di questa storia: una grande cometa cattiva contro bravi ragazzi americani fantastici (e Peter Stormare ancora una volta che interpreta un russo inquietante).

Ma nessuno viene a un film di Michael Bay per l'abile lavoro del personaggio. Probabilmente è la cosa migliore poiché i momenti più insopportabili della storia sono quando il film cerca di costringere il pubblico a preoccuparsi della storia d'amore tra un Ben Affleck e Liv Tyler. C'è una conversazione sui cracker animali che rivaleggia con il discorso sulla sabbia in L'attacco dei cloni per puro sgomento. Questi personaggi sono ampi tropi, spesso facilmente definiti da una caratteristica vaga, che sono facili da ricordare e per lo più sacrificabili una volta giunta la loro inevitabile fine. C'è il nero duro, c'è il grassone idiota, c'è lo spaziale Owen Wilson che fa le sue cose, c'è Steve Buscemi che diventa un attore di carattere strano e lo adora, c'è quel ragazzo che non riceve nemmeno una presentazione ma è improvvisamente lì e poi muore, e c'è Ben Affleck (c'è anche una serie di rozzi stereotipi razziali, uno sfortunato tema ricorrente nel lavoro di Bay). Sono qui per sputare battute, dare momentaneo pathos a una scena, quindi far saltare in aria le cose.

E ragazzo, le cose saltano in aria? Armageddon .

Forte impatto , al contrario, non è così interessato al disastro in sé, sebbene quelle scene rimangano impressionanti. La collisione imminente non è a poche settimane di distanza come se fosse in Armageddon . Il problema è tra un paio d'anni, quindi il terrore è sostenuto ma abbastanza basso da permettere alle persone di andare avanti con le loro vite. È solo quando il piano del Messia fallisce che vediamo come reagisce il pianeta quando entra in modalità di emergenza. Queste persone devono ancora vivere la propria vita, andare a lavorare, pagare le bollette, visitare la propria famiglia e interagire tra loro sotto il peso schiacciante della propria mortalità. Il dolore di essere allontanato da tuo padre non finisce solo perché il mondo sta per finire. Quando inizia la carneficina, gli effetti sono impressionanti e c'è un peso in ciò che accade. Milioni di persone muoiono e questo è il risultato più felice. La loro morte si fa sentire di più perché il film precedente è stato così tranquillo in confronto.

Tranquillo non è una parola nel dizionario di Michael Bay. Dalla rimbombante narrazione di apertura di Charlton Heston alle esplosioni di Aerosmith alla distruzione assordante di innumerevoli edifici al fatto che nessuno degli attori ha un volume di conversazione inferiore a quello del muggito, Armageddon è un film che costringe la tua attenzione ad ogni microsecondo attraverso il suono e la furia.

La pura forza di Bayhem non può fare a meno di sopraffare l'approccio più ponderoso e decisamente umano di Leder. I suoi infiniti cambiamenti nel montaggio, nella messa a fuoco della telecamera e nel movimento creano alcuni momenti dinamici, ma c'è poco spazio per respirare nel mezzo. Poi di nuovo, è in parte per questo che il blockbuster estivo è diventato così innegabilmente definito da Bay.

Armageddon ha l'onore unico di essere disponibile nel Raccolta di criteri , cosa che non accade molto spesso per blockbuster orgogliosamente stupidi. Il suo inserimento accanto ai grandi del cinema ne sottolinea l'importanza come pezzo di cinema. Come notato dallo studioso di cinema (ed ex insegnante di Bay) Jeanine Basinger , 'Nonostante quello che potresti aver sentito, Armageddon è un'opera d'arte di un artista all'avanguardia che è un maestro del movimento, della luce, del colore e della forma, e anche del caos, dell'abbagliamento e dell'esplosione... Sì, dà al pubblico molto da assorbire. Sì, taglia rapidamente da luogo a luogo, da persona a persona, da evento a evento. Ma non è mai confuso, mai noioso e mai meno di una brillante miscela di ciò che i film dovrebbero fare: raccontare una buona storia, rappresentare personaggi attraverso eventi attivi, invocare una risposta emotiva e intrattenere in modo semplice e diretto, senza pretese.'

Il tuo chilometraggio può variare a seconda che tu sia d'accordo con Basinger o meno — Roger Ebert ha detto che è stato 'un assalto agli occhi, alle orecchie, al cervello, al buon senso e al desiderio umano di essere intrattenuti' - ma tutti gli elementi che descrive sono la norma nel cinema di successo in un modo semplicemente non lo erano prima che Bay prendesse d'assalto in. Pochi registi possono dire di aver riscritto il linguaggio del cinema in così poco tempo come ha fatto Bay. Le sue impronte digitali sono sulla maggior parte dei film multimilionari che guardiamo ogni estate, dall'aggressività macho di Zack Snyder Batman v. Superman: Dawn of Justice all'azione frenetica di Gore Verbinski 's pirati dei Caraibi all'accresciuto patriottismo operaio del lavoro di Peter Berg con Mark Wahlberg.

Forte impatto è il film migliore dei due, ma Armageddon è quello più importante. Il 1998 ha visto il blockbuster intrappolato in un precipizio tra passato e futuro, tra un dramma catastrofico più serio e orientato ai personaggi di un classico stampo hollywoodiano e lo spettacolo strabiliante della meraviglia tecnologica disegnato con linee orgogliosamente crude. Mimi Leder è tornata per lo più a dirigere la televisione dopo di lei Forte impatto film di seguito, Pagalo in avanti , ha floppato e l'ha mandata in prigione. Tuttavia, negli ultimi anni si è ristabilita come un talento formidabile grazie al suo eccezionale lavoro su HBO Gli avanzi se tornerà al cinema quest'anno con un film biografico su Ruth Bader Ginsburg. Per quanto riguarda Michael Bay... beh, è il suo mondo, e tutti noi ci viviamo dentro.