gov-civil-vilareal.ptOriginale vs. Remake: L'uomo lupo contro l'uomo lupo
>Così Universal ha annunciato il suo nuovo universo condiviso di film sui mostri, The Dark Universe! Massima spoopitudine!
E mentre io sono molto entusiasta di La mummia e Sposa di Frankenstein e persino L'Uomo Invisibile, che sono stati tutti annunciati, sono interessato anche al futuro di L'uomo lupo , un film la cui unica voce è che Dwayne Johnson potrebbe essere il protagonista.
I lupi mannari sono notoriamente difficili da ottenere. Posso davvero solo pensare a un film che è ampiamente accettato come un grande film sull'uomo lupo: Un lupo mannaro americano a Londra .
Anche il film originale di Lon Chaney Jr., L'uomo lupo , a volte viene diffamato dai fan dell'horror. E allo stesso modo, il suo remake del 2010 L'Uomo Lupo (solo una parola questa volta) con protagonista Benicio Del Toro, è caduto in una relativa oscurità.
Ma, ecco, mentre guardavo il programma dei film di Syfy (come faccio spesso, non giudicarmi), ho visto che il 2010 Wolfman sta per andare in onda. Quindi, come faccio spesso, gli ho regalato un orologio.
Poi ho rivisto l'originale L'uomo lupo . E mi sono ritrovato a pensare a come si accumulano, sia da soli che in confronto l'uno con l'altro. Quindi, ecco alcune categorie in cui affronto l'originale e il remake e vedo come se la cavano.
IL TITOLO
So che sembra sciocco, ma c'è qualcosa di sensibilmente diverso in Wolf Man come due parole separate e Wolfman come una sola. Tutto quello che dirò è che non è Spiderman, è Spider-Man. E, a proposito di fumetti, se vedessi un film intitolato 'The Wolfman' avrei le dita incrociate sul fatto che è un film biografico di Marv Wolfman. Chi non vorrebbe vedere un film che racconta la storia di come Marv Wolfman e George Perez hanno creato The New Teen Titans?
vedere il tuo ex in un sogno
Vincitore: L'uomo lupo
I COSTUMI E I COMPLETI
Questa sezione non include il trucco del lupo mannaro (ne parleremo alla fine). L'uomo lupo è uscito nel 1941 ma dovrebbe svolgersi alla fine del secolo. Una delle mie più grandi critiche al film originale è che, come molti film sui mostri della Universal dell'epoca, c'è poco o nessuno sforzo per stabilire il periodo di tempo. I vestiti e le scenografie non sembrano di inizio secolo, sembrano anni '40.
Il castello di Talbot sembra piuttosto buono, e direi che il bastone da lupo mannaro Lawrence acquista confini iconici (abbastanza da essere usato di nuovo nel remake), ma non c'è davvero nient'altro di sbalorditivo nel guardaroba o nelle medicazioni del set. I costumi zingari sono appena a nord dei costumi di Halloween ed è davvero solo l'esibizione di Bela che eleva quelle scene.
I costumi e le scenografie sono, direi, comparativamente L'Uomo Lupo 's vestito più forte. Il film è esplicitamente ambientato nel 1891 e tutto al suo interno trasuda fine del XIX secolo. I costumi sono molto più accurati per il periodo e, inoltre, si sentono indossati e vissuti.
Ancora più notevole è lo stato del castello di Talbot, che è un relitto. Mi ricorda un po' l'originale Castello Dracula dei tempi di Lugosi. E la città di Blackmoor è un luogo tremendamente inquietante. Tutto è sporco e antigienico.
L'Uomo Lupo sembra più reale e la maggior parte di quel successo deriva dalle brave persone che hanno disegnato i costumi e le scenografie.
il libro che i watson vanno a birmingham
Vincitore: L'Uomo Lupo
recitazione
L'ho già detto prima, ma Lon Chaney Jr. non è Lon Chaney Sr. I suoi ritratti di Dracula, della mummia e del mostro di Frankenstein non sono esattamente quelli che definirei i migliori esempi di recitazione di film di mostri.
Detto questo, ho sempre pensato che Lawrence Talbot fosse la cosa migliore che Chaney abbia mai fatto. L'ho visto interpretare l'Uomo Lupo nel corso di molti film e la sua capacità di ritrarre la tristezza e la sconfitta dell'essere maledetto dal lupo mi ha sempre impressionato. I mostri sono sempre al loro meglio quando c'è un po' di simpatia per loro, e certamente questa è la forza di Chaney.
Ci sono un certo numero di esibizioni di spicco nell'originale L'uomo lupo , tra cui Bela Lugosi nei panni di un indovino zingaro maledetto, Claude Rains nei panni del padre di Lawrence, John Talbot e soprattutto la performance di Evelyn Ankers nei panni di Gwen Conliffe è un vero ladro di spettacoli. Una parte enorme di ciò che rende simpatico Lawrence è la pietà che Gwen prova per lui.
Al contrario, penso che ci sia una grande ironia con L'Uomo Lupo in quanto c'è tanto talento ma non molto in termini di grandi prestazioni. Benicio Del Toro è un attore fantastico ma c'è qualcosa di quasi anemico nella sua interpretazione di Lawrence Talbot. È così sottomesso per la maggior parte del tempo. La performance di Lon Chaney Jr. potrebbe essere stata triste, ma raramente era a bassa energia.
La svolta di Anthony Hopkins nei panni di un John Talbot più malvagio (è il lupo mannaro originale in questa versione della storia) è altrettanto deludente. Non sono sicuro che Hopkins sia in grado di dare una cattiva performance, ma conosco il suono di un assegno che viene incassato quando ne sento uno e questo è principalmente quello che era. La parte peggiore è l'accento, una cosa strana quasi irlandese che Hopkins tenta a malincuore in alcune scene, ma che abbandona in gran parte più avanti nel film.
Anche Emily Blunt e Hugo Weaving sono entrambi in questo film, ma semplicemente non hanno abbastanza da fare. Le parti semplicemente non sono ben scritte sulla pagina e nessuno dei due attori finisce per superarlo.
Vincitore: L'uomo lupo
LA STORIA
L'originale L'uomo lupo ha una storia piuttosto semplice: Lawrence Talbot torna a casa perché suo fratello è stato ucciso ma nessuno può dire se sia stato un uomo o una bestia. Incontra una bella donna e viaggiano per vedere una carovana di zingari con un suo amico per farsi leggere le loro fortune. Il loro amico viene ucciso da quello che sembra essere un lupo. Anche Lawrence viene attaccato ma spedisce il lupo con il suo bastone. Successivamente, viene rivelato che Lawrence ha effettivamente ucciso una zingara (Bela). E, naturalmente, ora che è stato morso, Lawrence diventa lui stesso un lupo mannaro.
l'età della guida per i genitori di adaline
Non c'è molta complessità nell'originale uomo lupo storia. La maggior parte di ciò che lo fa funzionare bene risiede nella performance. Ma considerando che dura solo un'ora, non c'è proprio tempo per qualcosa di più complesso. direi l'originale uomo lupo è molto funzionale: sa cosa vuole fare e si propone di farlo con grande competenza.
L'Uomo Lupo inizia in modo simile: ancora una volta Lawrence torna a Castle Talbot a causa della scomparsa di suo fratello. Ma, in questo caso, il focus della storia è più sul rapporto tra padre e figlio. E questo è sia il vantaggio che la debolezza che il remake ha rispetto all'originale. L'Uomo Lupo vuole davvero esplorare chi sono John e Lawrence, qual è la loro relazione e come sono arrivati a questo punto. Quando Lawrence era un bambino, ad esempio, vede sua madre subito dopo che lei ha apparentemente posto fine alla propria vita con un coltello. Di conseguenza, Lawrence viene mandato in un sanatorio per un po' di tempo. Ma in seguito scopriamo un ricordo rimosso di ciò che è realmente accaduto: John, che è un lupo mannaro, ha effettivamente ucciso sua moglie.
È una premessa interessante, che gioca su un padre e un figlio estranei, ma alla fine nessuno dei pezzi si adatta perfettamente. Quando Lawrence diventa un lupo mannaro, viene mandato di nuovo in un manicomio, ma il film gioca con la sua follia in un modo che confonde il pubblico e sembra atonale rispetto al resto del film. E perché, esattamente, John passi dal chiudersi nel seminterrato durante la luna piena all'emozionarsi nell'uccisione non è del tutto chiaramente affermato e non ha molto senso.
E mentre c'è un'interessante giustapposizione tra gli abitanti del villaggio che credono nella maledizione del lupo e gli scienziati che non lo fanno, quando gli scienziati ottengono la loro punizione, le cose sono passate dal cupo al campo così velocemente che sembra che tu abbia un lupo mannaro colpo di frusta.
significato del numero 7777
Quindi, mentre l'originale è eccessivamente semplicistico, i rinnovamenti del remake non sono abbastanza convincenti da compensare il modo schiaffi in cui vengono eseguiti.
Vincitore: L'uomo lupo
il lupo mannaro
L'originale Wolf Man è una delle grandi icone della storia dei film di mostri. Ci sono leggende sul processo di trucco e su come siano riusciti a creare con tanto successo la sensazione di trasformazione dall'uomo al lupo. Le persone hanno utilizzato il design originale di Wolf Man più e più volte nel corso di decenni di tempo.
L'originale Wolf Man è anche, tuttavia, esangue. Sì, uccide, ma l'unica cosa che devo dire è sempre stata vera sul lupo mannaro originale Talbot è che non è molto minaccioso. Sembra figo, ma non ho mai avuto particolarmente paura di lui.
Il remake Wolfman è l'esatto opposto: è un po' un pasticcio in CGI che cerca di fondere il design originale con qualcosa di un po' più moderno, ma è anche molto più raccapricciante e spaventoso per via dell'esecuzione. C'è molto sangue dentro L'Uomo Lupo . E mentre ci sono momenti comici con il volume puro di sangue, questo lupo mannaro si sente semplicemente più minaccioso.
Vincitore: Legare
VINCITORE ASSOLUTO: L'UOMO LUPO
Sono entrato in questo con una mente totalmente aperta. Voglio solo che sia chiaro su questo. Chiunque abbia letto i miei articoli credo, a questo punto, sappia che non ho paura di dare un parere contrario che mi faccia odiare da tutti. Ma l'originale L'uomo lupo è semplicemente superiore sotto molti aspetti al remake.
Ma, ehi: hai visto il remake? Non direi che ero arrabbiato per averlo visto. È stato uno di quei film che è capitato di svanire nell'oscurità prima che avessi la possibilità di riprenderlo nel 2010. Quindi sono contento di avergli dato una possibilità. Dopotutto, ci sono alcuni dei migliori attori del cinema moderno presenti in L'Uomo Lupo . E il sangue è uno spasso. Quindi, se non l'hai ancora visto, direi di provarlo.
E se preferisci il remake all'originale, mi piacerebbe sentire quella difesa.
