gov-civil-vilareal.ptLibro contro Flick: Jurassic Park
>Nato da un'idea dell'autore Michael Crichton, Jurassic Park è uno dei franchise più longevi e di maggior successo degli ultimi decenni. La Universal ha acquistato i diritti per una versione cinematografica prima ancora che il libro fosse pubblicato, e ha generato numerosi sequel, che sono stati tutti successi di successo, oltre a diversi videogiochi e giostre nei parchi di divertimento. C'era anche quasi una serie animata, anche se alla fine è stata scartata. Oltre ad essere un franchising di successo, tuttavia, Jurassic Park è diventato un punto di riferimento culturale.
Se guardi un po' più a fondo, però, la storia stessa mette in guardia contro molti degli eccessi praticati dal franchise. Anche all'interno del libro stesso, il branding gratuito è visto con cinismo e disprezzo, fungendo in definitiva da sfondo di quella che è, in fondo, una storia dell'orrore.
diario di un ragazzino imbranato recensioni
La versione cinematografica del 1993 di Jurassic Park inizia con un attacco a uno dei lavoratori del parco, portando gli investitori a esitare nel mettere i loro soldi in una pericolosa scommessa. Il Dr. Hammond porta una manciata di esperti, tra cui il Dr. Ellie Sattler, il Dr. Alan Grant e il Dr. Ian Malcolm, insieme a i suoi nipoti (non bello, amico!) al parco per assicurare agli investitori che il parco è completamente sicuro. Avviso spoiler: è super no. Dopo aver trattato alcuni concetti scientifici abbastanza basilari, il gruppo fa un salto per dare un'occhiata ad alcuni dinosauri. Ovviamente, le cose vanno terribilmente storte quando il malvagio Dennis Nedry interrompe le linee elettriche del parco nella speranza di fuggire con embrioni di dinosauro che può vendere per milioni di dollari. Quel piano non funziona assolutamente e viene sicuramente mangiato vivo da un dinosauro. Anche se Nedry incontra la sua amara fine, c'è ancora la piccola questione di un'intera isola di dinosauri che ora dilagano senza possibilità di riprendere il controllo su di loro. I personaggi sono divisi, con Malcolm ferito quasi immediatamente, Grant che lotta per salvare i bambini da molteplici minacce e una squadra di tecnici dietro le quinte che cerca contro ogni previsione di restituire il potere all'isola.
Gli effetti speciali del film sono stati rivoluzionari. Usando la CGI allora rivoluzionaria insieme a dinosauri animatronici a grandezza naturale, il film e gli effetti sono entrambi invecchiati notevolmente bene. Il senso di meraviglia che i personaggi provano quando intravedono per la prima volta lucertole preistoriche al pascolo in un campo è stato ora condiviso dal pubblico cinematografico di tutto il mondo e non invecchia mai, non importa quante volte lo guardi.
Nel film, il ruolo di Ellie Sattler è più ampio, consentendo lo sviluppo di un triangolo amoroso tra lei, Ian Malcolm e il dottor Grant. Nel libro, Sattler e Grant hanno un rapporto mentore/studente indiscutibilmente professionale. La maggior parte delle persone presume che lei e Grant abbiano una relazione nel film a causa della sua apparente gelosia per Malcolm e del suo interesse per l'avversione di Grant per i bambini. Sono nel campo delle persone che considerano platonico il rapporto tra Grant e Sattler, in quanto non si comportano davvero come coppia né attraverso i libri né i film, e perché lo preferisco quando non ogni singola relazione tra personaggi maschili e femminili adulti deve essere una storia d'amore. D'altra parte, sostengo appassionatamente l'interpretazione di Laura Dern, così come la maggiore importanza del suo ruolo nell'adattamento cinematografico e la sua generale assenza dai sequel hanno fatto svanire il mio interesse per loro. Sebbene le donne di STEM facciano apparizioni nei film di follow-up, ci sono stati ampi commenti su mondo giurassico trattamento dei suoi personaggi femminili. Ancora più importante, Ellie è un'eroina e le sue scene in cui schiva i velociraptor rimangono alcuni dei momenti più emozionanti.
Un'altra grande differenza tra il libro e il film è l'assenza del dinosauro procompsognathus. Diversi punti chiave della trama sono stati modificati eliminando la presenza di questo bipede terrestre. Piccolo rispetto ai dinosauri più conosciuti, si suppone che il procompsognathus sia cresciuto solo fino a circa un metro di lunghezza. Il libro inizia con il brutale omicidio di una bambina in vacanza in America Centrale con i suoi genitori. La scena è stata poi utilizzata per introdurre Jurassic Park: Il mondo perduto , ma è stato un grande cambiamento di tono rispetto al libro e al primo film. Nel film, ci viene data una buona mezz'ora per ammirare i dinosauri prima che ci venga mostrato l'orrore di loro diventati canaglia; nel libro, sono canaglia fin dall'inizio e hanno già iniziato a fuggire dall'isola.
Nel libro, un branco di procompsognathus uccide il dottor Hammond. La versione letteraria del Dr. Hammond è molto, molto meno amabile di quanto non sia nel film, e mette apertamente i profitti davanti alle persone. La maggior parte dei suoi tratti negativi vengono trasferiti all'avvocato Donald Gennaro, che sopravvive al libro ma non al film. Il Dr. Hammond del film alla fine vede l'errore dei suoi modi, anche tornando nel sequel per tentare di correggere i suoi errori. Nel libro, è sorpreso da una registrazione del ruggito di un T-rex, cade da una collina, si rompe una caviglia e viene quindi divorato vivo dal procompsognathus.
Ci sono alcuni cambiamenti di personalità per i personaggi di spicco tra le due storie. Al Dr. Grant del libro piacciono molto i bambini, in contrasto con l'immediato sospetto dei bambini, i bambini odorano di buffo burbero che conosciamo dal film. Le personalità di Lex e Tim sono più o meno invertite, poiché nel libro Lex è più giovane e ossessionato dai dinosauri, e Tim è il più anziano che usa i computer per salvare la situazione. Spielberg ha fatto alcune scelte che hanno aiutato a mettere in primo piano i personaggi femminili, incluso dare a Ellie Sattler un ruolo più importante. D'altra parte, altri personaggi principali del romanzo sono completamente esclusi dalla sceneggiatura, in particolare il dottor Martin Guitierrez, che aiuta a identificare le lucertole che hanno attaccato la ragazza all'inizio come irregolari o forse una nuova specie.
Le scene con Grant che scappa dal destino dei dinosauri con Lex e Tim sono più o meno le stesse in entrambi i media, ma c'è un momento specifico che si distingue come un'occasione mancata per il film. A un certo punto, Grant, Tim e Lex devono sgattaiolare davanti a un T-rex addormentato. Grant riesce a gonfiare una zattera di salvataggio, ma il T-rex si sveglia, inseguendo lui e i bambini lungo un fiume instabile mentre lottano per salvarsi la vita. La scena in seguito divenne la base per il giro Jurassic Park River Adventure all'Isola di Avventura di Universal. Uno dei capitoli più avvincenti del libro, ha senso perché venga tagliato a causa della sua somiglianza con altre scene, soprattutto tenendo conto del costo e della difficoltà di portare a termine un inseguimento di dinosauri in un fiume con attori bambini, ma sicuramente sarebbe stato molto divertente da guardare. Inoltre, nel film non scopriamo mai cosa succede a Isla Nublar dopo che tutti sono stati evacuati. Nel libro, non c'è dubbio: rase al suolo completamente la terra bruciandola completamente. L'ho detto una volta e lo dirò di nuovo: Jurassic Park non era un progetto ecologicamente corretto.
Sia il libro che la versione cinematografica di Jurassic Park sono strutturati come classici istantanei, anche se richiedono diversi passaggi per arrivarci. Il film racconta la storia di dinosauri assassini e rinnegati pur mantenendo in qualche modo una valutazione per lo più familiare, mentre il libro è carico di descrizioni tecnologiche profonde, ora per lo più irrilevanti, un sacco di seguiti pieni di dottori che pensano profondamente alle cose e, seriamente, un tonnellate di omicidi. C'è un sacco di morte in quel libro. Ha un tono più cinico e risulta molto meno indulgente verso i miliardari opportunisti che cercano di giocare a fare Dio ricreando l'era giurassica nel tentativo di realizzare un profitto. I personaggi sono un po' più piatti e l'attenzione è meno sull'elemento umano della storia e più sulla morale prevalente. È praticamente Frankenstein con i dinosauri. Non è un colpo, però - Frankenstein con i dinosauri è fantastico.
monty python e il santo graal dei media di buon senso
D'altra parte, il film ci permette di sospendere il nostro cinismo per un breve periodo e di meravigliarci dell'esistenza dei dinosauri nell'era moderna, anche se il timore reverenziale è fugace e lascia il posto a più o meno lo stesso orrore del romanzo. Entrambe le storie hanno note diverse, ma entrambe riescono a dire più o meno la stessa cosa: i dinosauri sono fantastici e la scienza è fantastica, ma entrambi ti uccideranno a morte se non stai attento.
