gov-civil-vilareal.ptKong Retrospettiva: King Kong 1976
>Mentre ci sono stati molti sequel, progetti collaterali e imitatori al trono, ci sono voluti 43 anni per un riavvio ad alto budget di King Kong essere fatto. Ha recitato molti grandi talenti dell'epoca: Charles Grodin, Jeff Bridges, Rene Auberjonois e ha introdotto la sempre brillante Jessica Lange.
In una storia di copertina della rivista Time, il famoso produttore Dino De Laurentiis è stato citato come dicendo: 'Nessuno piange quando muore Jaws, ma quando muore la scimmia, la gente piange'. Gli intellettuali adoreranno Kong. Anche gli appassionati di cinema che amano il primo Kong ameranno il nostro. Come mai? Perché non me ne frega niente.'
Credo di parlare di una delle affermazioni meno controverse della storia del cinema quando dico che gli anni '76 King Kong rimane uno dei mucchi di merda più banali che siano mai stati $#@! fuori da Hollywood e quella citazione di Dino De Laurentiis porta con sé tutta l'onestà emotiva e intellettuale di un tweet di Donald Trump.
Ma prima di arrivare al punto debole, diamo un'occhiata a cosa rende la versione del 1976 di King Kong così interessante. Perché lo sfondo di questo remake è molto più affascinante di quello che abbiamo effettivamente visto sullo schermo.
GLI ANNI '70
Ha molto senso che L'ottava meraviglia del mondo faccia il suo ritorno nello stesso decennio che ci ha portato Aeroporto , L'avventura di Poseiden , L'Inferno Torreggiante , mascelle e un remake di un altro classico della fantascienza, L'invasione degli ultracorpi .
Gli anni '70 sono stati un decennio fantastico per i film catastrofici e per la fantascienza, anche prima Guerre stellari è arrivato. È stato un decennio spesso definito dalle sue storie uomo contro natura, con l'uomo che spesso interpretava il ruolo del cattivo.
firma che al tuo ex importa ancora
E considerando quanto sono stati fantastici gli anni '70 per gli attori indipendenti che sono diventati star di grandi nomi, chi potrebbe immaginare un momento migliore per King Kong per fare il suo debutto trionfante? Certamente sia De Laurentiis che Universal lo hanno fatto (insieme ad altri), creando una forte concorrenza su chi avrebbe effettivamente finito per riportare Kong sul grande schermo.
UNA GRANDE STELLA SIGNIFICA UN GRANDE BUDGET
Aeroporto , L'avventura di Poseiden e L'Inferno Torreggiante tutti si sono comportati molto bene al botteghino (oltre ad essere successi di critica) e quindi sembrava ragionevole perdere $ 25 milioni su Kong , un budget eccezionalmente considerevole per l'epoca. E non fraintendetemi, gran parte di quel budget era per lo stesso Kong.
Mentre il Kong originale del 1933 era un miracolo dell'animazione in stop-motion, la creatura del 1976 era un misto di enormi animatronici, maschere altamente dettagliate e, sì, un ragazzo in completo. Quel ragazzo è Rick Baker, credito dove è dovuto il credito.
Il solo Kong alto 40 piedi, realizzato con un telaio in alluminio da 3,5 tonnellate e 1.012 libbre di code di cavallo argentine, è costato $ 1,7 milioni da solo. E quella mostruosità di 3.100 piedi di tubo idraulico con 4.500 piedi di cablaggio elettrico controllato da 20 operatori è solo un aspetto dei Kost King-Sized complessivi. Sono state costruite mani e piedi individuali, insieme a grandi repliche di treni della metropolitana e di edifici di New York, tutto in modo che Kong avesse una città da distruggere.
E questo tocca solo la superficie dei costi sostenuti durante il periodo di produzione follemente lungo di otto mesi. Le riprese in esterni, le unità extra, i giorni di 12 ore, il folle numero di comparse... e questo non tiene nemmeno conto di eventuali problemi che potrebbero essere sorti durante le riprese - 1976 King Kong era un colosso in ogni modo.
E come spesso accade con produzioni troppo grandi, il film, come lo stesso Kong, si è allontanato da De Laurentiis e compagnia.
OLIO MALE
Nel corso delle due ore e quindici minuti di narrazione a volte gorilla, ti verrebbe perdonato se per brevi istanti ti dimenticassi che c'è un elemento anti-petrolio negli anni '76 King Kong . Il cattivo (così com'è), Fred Wilson di Charles Grodin, è un ragazzo alla ricerca della compagnia petrolifera per il gas, Petrox. Sì, è un gioco di parole che si riferisce alla moda degli anni '70, le rocce da compagnia. Hahaha. Oh. Cosa stavano pensando? Certamente non si trattava del loro sottotesto che immagino fosse 'Siamo troppo dipendenti dal petrolio e non capiamo il rischio di interferire con la natura'. In quale altro modo possiamo spiegare la sequenza in cui Kong è alloggiato in una gabbia alta 40 piedi avvolta in una finta pompa di benzina Petrox? Simbolismo! Questo film è terribile.
Ma per quel colpo alla testa della moralità, la maggior parte del film non riguarda affatto il petrolio. In cosa consiste? Beh... niente, davvero. Dopo i primi 15 minuti circa in cui Grodin sperava di sfondare e Jeff Bridges che si intrufolava a bordo di una nave per parlare di gorilla, King Kong prende una brusca svolta a sinistra nel burrone senza trama che è ...
DWAN
la casa della signora peregrine per bambini particolari
Ora ascolta. Mi piace molto Jessica Lange. È un'interprete meravigliosa con un sacco di possibilità e se volesse essere mia amica sarei davvero una fanatica del cinema molto felice. Ma il suo personaggio, Dwan, è uno dei ruoli peggio scritti nella storia del cinema ad alto budget. È un'attrice che probabilmente stava per lavorare nella pornografia, ma invece è sopravvissuta a un naufragio solo per essere sbalordita da quasi tutti coloro che sono coinvolti nella produzione (incluso il cast) prima di essere palpata in topless da Kong di cui chiede il segno zodiacale. Chiede a tutti del loro segno. Sei un Ariete? Posso dire dalle tue orecchie. LOLOLOL WTF ci sei, Dwan (e posso averne un po')?
La telecamera passa un'oscena quantità di tempo ad osservare Lange in un modo che è allo stesso tempo strumentale e incredibilmente noioso. Non ho bisogno di vedere Charles Grodin fare il collo di gomma per dare un'occhiata a quel culo. Non ne ho nemmeno bisogno, amici. E non ho bisogno che la telecamera la segua in giro come se stesse per essere schiaffeggiata con un ordine restrittivo.
Dwan non è molto brillante. Quando lei e il personaggio di Jeff Bridges, Jack, stanno scappando da Kong alla fine del film, lei lo prega di immergersi in un bar per un drink. DAVVERO, SIGNORA?! Non c'è da stupirsi che Jack sembri restio a trascorrere il resto della sua vita con una delle donne più belle mai esistite. Nessuna bellezza sbalorditiva può rimediare a quel tipo di problemi, amico.
charlie e la fabbrica di cioccolato roald dahl
Dwan è l'unica donna protagonista in tutto il film ed è, sorpresa, sorpresa, nel ruolo della gattina sessuale. E voglio dire, certo, va bene, puoi essere un gattino sexy quanto vuoi, ma deve anche essere un buffone incredibilmente sconsiderato, senza tratti di redenzione a parte essere fisicamente attraente? Non so. Forse hai, come, altre donne nel tuo film per bilanciarlo? No, le altre donne che vengono prese e scaraventate da un treno da Kong senza avere nemmeno una parola di dialogo non contano. Prova di più.
Sidebar: Sapevi che Meryl Streep ha fatto il test per Dwan, ma De Laurentiis ha detto che era 'troppo brutta' per la parte in faccia? L'ha detto in italiano, ma Streep parla italiano quindi HAHAHA WOW. Intendo Meryl Streep chi, ho ragione? Non come se lei valesse molto.
Comunque, tornando al punto, che è...
KING KONG 1976 È VERAMENTE CATTIVO
Oltre alla trama ribelle, la noiosa ossessione per Dwan in posa sulla spiaggia e la sfortunata scelta col senno di poi di far scalare a Kong le Torri Gemelle, il remake del 1976 di King Kong semplicemente non è buono in alcun modo, salvo alcuni dei suoi effetti.
Certo, ha recuperato il suo budget di produzione e poi alcuni, ma alla fine sembra semplicemente sdentato. Nessuno si sente mai davvero in pericolo, tranne lo stesso Kong (e le comparse che cadono in un burrone in una sequenza imbarazzante a basso budget). E non c'è nessuno a cui importare tranne Kong, e anche questo è un tratto una volta che lo vediamo togliere goffamente la maglia di Dwan contro la sua volontà.
Vale la pena guardare? Bene, è su Amazon Prime al momento della stesura di questo articolo, quindi, certo, se hai poco più di due ore ti va bene perdere per sempre e vuoi vedere se Kong: L'isola del teschio elimina qualsiasi riferimento, dico di farlo.
Oppure, in alternativa, puoi saltare al 2005 quando Peter Jackson fa un riavvio molto migliore di King Kong questa è una vera lettera d'amore per tutto ciò che rende grande l'ottava meraviglia del mondo.
Ne parliamo qui. (e abbiamo parlato della versione del 1933 qui).
